QNAP Club en Español

Hola, soy Diego, ahora q ya me presente, les cuento q soy un "usuario" enojado con qnap inc por estafarme antes de comprarlo.
Compre un 259 pro+

Problemas:

1) COMO EN ESTE Y MONTON DE MODELOS MAS DE QNAP, si se configuran servicios y cosas inicialmente como dhcp no se pude cambiar la ip a estatica en el nuevo entorno por q se vuelve loco y quedan 2 opciones a) volverlo al entorno original y cambiarla (cosa q le funciono a algun q otro) b) resetearlo desde el boton y tal vez incluso impactarle un firmware nuevo, tal vez mas viejo.

2) TIMEMACHINE, ese hermoso servicio q tanto promocionan en su web es P-A-T-E-T-I-C-O, probe 3 routers, linksys wrt54g2, linksys wrt610n (dual band N) y dlink dir-600 . Vendo hardware asi q por eso la variedad, probe con los 3!!!! siempre se corto mas o menos al 5% de la copia inicial, el primer backup q tenia q hacer era de 200gb y nunca supero los 5gb q informo corte por "problemas de red" cuando mi ventana (desde la mac ORIGEN de copia) nunca dejo de contestar ping. No importa, ya encargue un timecapsule, dejemos la importante tarea de backup a una empresa un poco mas seria.

3) BACKUPS, rsync, IT'S A JOKE ?? a ver, promocionan rsync en esto ? esto no es un servicio de rsync !!!!, ni siquiera es un "cliente web de rsync", no se q es !!! aa si si, comprar otro qnap para sincronizar via rsync entre ellos, jajajajajaja, NO SE SUPONE Q UN NAS ES UN SERVIDOR DE SERVICIOS DE ALMACENAMIENTO DE RED ?, donde esta la opción para desde el NAS conectarse a un linux, freebsd, windows, lo q sea corriendo rsync en modo NO SERVIDOR (osea a un directorio y no a un puerto con el servicio) y sincronizar desde ese directorio REMOTO al propio NAS ????.
Yo imagine un servidor de backup donde el remoto podia ser el origen y podia establecer montón de variantes para realizar las copias.
Tal vez me falten lentes, pero acá, la unica forma q veo es entrar via ssh y hacer todo a mano. NO COMPRE ESTE ENLATADO PARA HACER SCRIPTS VIA CONSOLA !!!!!!.

4) ALTA DE USUARIOS, bueno aca ya la cosa, luego de los primeros 3, de dos dias de pruebas fallidas, ya ahora, es un chiste. Cree un usuario, todo ok lo creo... Voy a crear el segundo, le pongo de nombre de usuario "tit" y de pass "hane3-21yipi " le doy a "siguiente" listo ahi queda, no solo q no avanza, si no q ni siquiera informa de error alguno.
Imaginando un problema de unicode en la pass (ya imagino cualquier cosa al ver la calidad reinante) es q cambie el pass por uno tan sencillo como "pepita" le doy y nada... Cierro la ventana, la abro de nuevo, le doy y nada. Listo, ahora directamente no me deja crear mas usuarios nuevos !!!!!!. Voy a los registros de sistema NADA, ni un solo error... bueno ahora q toca hacer ? si sr!!! REINICIAR, como si fuera un windows 95, solo q es el "linux de qnap" !!! q sera de torvalds si ve lo q estan haciendo de su SO....

5) ENCENDIDO, rapidísimo, tan rapido como un comodore64, casi tan rapido como una talent msx!!!!!!! la pucha, yo acostumbrado a un 286 me muero con esto. 250 segundos para reiniciar doscientos cincuenta para reiniciar!!!!! 4.16 MINUTOS!!! (ni un celular con micro de 512mhz tarda esto) recorcholis !!!!, menos mal q es un NAS, q sera de los pobres clientes si le damos el desarrollo de SOs criticos a qnap inc... 14 segundos tarde en iniciar snow leopard de 64 bits con cientos de gb de librerías en mi macbook pro. 39 segundos tarda en iniciar windows 7 en una pc con intel dual core 5300 y 2gb de ram, siendo miembro de un AD. Escuchen esto por q es gracioso, 1 minuto y medio, osea, 90 segundos TARDA EN INCIAR UNA DEBIAN q esta montada sobre un pentium 3 550mhz !!! con 2gb de ram, 6 discos en raid1 encriptados, haciendo de DNS, pdc samba, router, proxy squid, webs server con apache y manteniendo una db con postgresql.
Ahora bien, este "NAS" con un atom con 2 cores!!! , 1 gb de ram y discos WD de 1tb FALS (la version black con doble nucleo y tolerancia a fallos raid), q no hace ni de ftp server actualmente, para lo unico q lo estoy usando es para probarlo, solo tiene medio gb compartiendo en samba !!! tarda 250 segundos en REINICIAR !!! un chiste, una tomada de pelo o no se q es.

4b) ALTA DE USUARIOS, ya "reinicio", ahora funciona. La pucha, q estabilidad !!! jajaja, esto no se si es un post para la burla y la risa o para conseguir ayudar al pobre incauto antes de q compre.. seria bueno saberlo. No hago mas q encontrar errores y falencias a 2 dias de tener esta cosa. Jamas me paso algo asi con un hardware.. y menos de 600 usd!!.
Otro error q tiene, es cuando creas un usuaro nuevo, le decis q cree una carpeta y pasa al siguiente paso donde te pide los permisos a compartir, el muy inutil no te da la opcion de la nueva carpeta q especificaste para ese usuario justamente !!! hay dios.... claro, ahora entiendo, es un form q no va haciendo las cosas de una, si no q hace todo despues ? o no se q hace, patetico. No importa, claro q se puede ir a administración de derechos de acceso y darle las opciones sobre la carpeta claro... total pensaran q si alguien se acostumbro a windows vista con tantas ventanas moletas por q no seguir esa brillante idea...

6) ya me agote.. seria bueno q qnap inc pague un sueldito de 1000 euritos al menos para una persona q haga testing, por q hasta mi hermanita de 9 añios le encuentra errores a esto. Yo no se q desarrolladores contrataron para hacer semejante cosa.

Resumen de lo malo:

-inestable
-inseguro
-lentisimo !!!, mas lento q un telefono !!
-FEO
-pobre en opciones
-soporte mediocre (ayer deje comentarios en el soporte de qnap y aun no tengo respuesta).

Resumen de lo bueno:
-??? realmente no se q poner aca. Si, es mas rapido para copiar q mi iphone!! eso si, perdon, algo bueno tenia q tener!!! XDD


Ni siquiera hice testing de seguridad, ataques de ningún tipo, no me quiero ni imaginar lo q va a hacer eso jajajajajajajaj!!! el exploit mas chico q debe tener esta cosa esa como el de apache hace 3 años....

Bueno, si alguien tiene una solución, a parte de q lo devuelva, a algunos de estos problemas, se agradece.

Saludos

Lo correcto sería abrir un tema para cada consulta o incidencia correspondiente...

Respecto al problema de la red inaccesible tras cambiar de la configuración DHCP a una IP estática, está documentado en el foro oficial, dicho problema afecta sólo a la versión 3.3.3 del firmware con modelos de LAN simple... Al menos, en teoría. Creo que éste es tu caso, por lo tanto, afectaría también a los modelos de LAN doble (como el TS-259 Pro+). Voy a intentar confirmarlo con QNAP para que se resuelva lo antes posible.

estoy usando el ultimo firmware posible para la 259pro+.

Sabes q se me paso de poner y es lo q mas me molesta ? la "seguridad".

Las opcaiones q hay para seguridad (ahora ya no estoy caliente, asi q estoy siendo totalmente objetivo) son MUY pobres.

1) estos nas se instalan en empresas no es hogares domesticos en su mayoria, como puede ser q solo se tenga opcion para filtrar por ip !! .

Vamos a un ejemplo, yo tengo ahora metido el NAS para servir archivos samba para mi red local. Son archivos q solo necesito q los vea un rango 10.0.0.0/8 y NADIE mas.
A su vez, para hacer uso de lo q incialmente queria, tengo habilitado el web server y la estacion multimedia con el unico objetivo de usar el qmovile desde mi iphone.

Y ahora ? como filtro ip ? mi iphone (yo y todo el planeta!!!) puede usar una u otra red wifi, puede usar una u otra red 3g...

Cosas q deberian tener :

1) qmovile deberia tener una forma de instalar certificados, y desde el NAS controlar acceso por certificado (y IP si se quiere).

Actualmente, en mi caso al menos, ya pase de la calentura a la resignación y le tristeza, es q esto no me sirve para nada . Como dije antes, para timechine no sirve y paso de andar con logs, de andar metiendo sniffers, no tengo tiempo, para eso compre enlatado. Si doy de alta la estacion multimedia tengo q abrir la seguridad del NAS para todo dios en internet, eso es INACEPTABLE.

Como estación de vigilancia (q era la idea para mis camaras ips) tampoco va!!, la lista de camaras q soporta es CORTA a mas no poder , y la opcion "generic jpeg" no me funciono para ninguna camara aun.

La documentacion tambien es pobre, nunca dice en ningun lugar, q para q qmovile acceda al nas se deben redireccionar 2 puertos si se usa SSL y no uno !!!!, cosa q me di cuetna con un tcpdump desde el router de ingreso...Estimo q qnap inc imagino q un NAS en el 99% de los casos va a estar atras de un router q usa NAT , DNAT y demas para llegar a el y dar servicios externos...

Son muchas cosas, muchas falencias a mi ver, yo imagine un producto maduro y esto esta muy verde.

OJALA vengan las modificaciones RAPIDO.

Saludos.-

Por dios diegomix, me as dejado asustado, como tenga todos esos problemas y sin tener idea de la mitad que tu entiendes estoy apañado, puffff