Hola a todos, 

Tengo un TS-231K que ha dejado de funcionar. Tenía montado un Raid1 y al ir a ver que le sucede me encuentro con que uno de los dos discos lo marca en rojo el led y además no puedo acceder al NAS por interfaz. 
Si lo arranco sin discos me aparece en el Qfinder, entro y al entrar me sale la pantalla de inicialización. Es decir, algo o alguien ha provocado un reset entiendo...
Total, que veo que el propio OS si una vez arrancados pones los discos te da la opción de restaurar manteniendo datos. Hago esto último, pero en el proceso siempre da error (FW00012). No sé si es por el tema de que sea un RAID1.

Total, que a todo esto mi pregunta es:
¿Inicializo como si fuera un NAS nuevo sin discos, luego inserto mis discos estos serán reconocidos por el NAS? ¿Llevan algún tipo de firma que hará que no los pueda leer?
La cosa es que no me importa si tengo que volver a configurar el OS y los usuarios (es una empresa pequeña) pero los datos si fuera importante poder acceder a ellos.

Muchas gracias de antemano.

Hola a todos, tengo varias app que no me funcionan en remoto desde myqnacloud accediendo al escritorio de mi NAS en remoto, una de ellas plex, otra alfresco....
¿me podeis ahuydar?

Hola a todos, bueno esto es un tema muy viejo pero no encuentro la respuesta que busco y no recuerdo bien el funcionamiento porque no lo use hasta hoy que por varias aplicaciones me es interesante.
AL comprar el NAS si lo tenia activo a la Tv con Hybrid station me parece recordar que al trabajar como PC el NAS ( HD Station o Hybrid Station) todas las funciones normales del NAs como copias de seguridad, unidades de red montadas en mis PC, sincronizacion de ficheros y acceso por ip dejaban de funcionar.
Mi duda es, ¿Puedo tener el nas con HD station en mi Tv y seguir accediendo a el por red, a mi panel de trabajo desde en mi  IP 192.168.1.2, hacer la copias de seguridad de mis Pc y seguir teniendo mis unidades de red funcionando, explorar carpetas desde el movil con filestation, etc o deja de funcionar?

Gracias

Buenas tardes,

Lo cierto es que el Qsinc, (que me funcionó ciertamente bien en otra época), me está dando muchos quebraderos de cabeza, así que después de mucho pelear, decido que me pasaré al Syncthing (por recomendación popular en este foro...).

En fin, que desinstalo el Qsync, y me deja una carpeta en el explorador de archivos de windows 10 que no puedo borrar, y he probado casi de todo... si, hasta borrarla desde el CMD, que borrada, está, pero sigue apareciendo en el exploador...

¿Suegernecias, ideas?, lo que sea será bienvenido.

Saludo desde las afortunadas.

Hola,

tengo una TS-230 con un WD Red Plus NAS 4Tb, conectada directamente a un Router TP-Link TL-WR740N, pero en todos los ordenadores de mi RED me da solo alrededor de 10Mbs, es normal esto?

He visto videos donde muestran mas de 100mbs de lectrura/escritura,

P.D. 10mbs conectado por por cable... por Wifi me da solo 1mbs.

P.D.2. mis ordenadores son Macintosh.

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda.

Llegué aquí de casualidad buscando ayuda y encuentro de todo. Gracias.

Tengo un TS-431P, con cuatro hdd de 4TB y moderadamente satisfecho con él.

Ya iré publicando mis carencias...

Un saludo desde Canarias.

estoy de vacaciones y he estado accediendo a mi nas a trave de myQNAPcloud sin problemas, he subido y bajado fotos que me hacian falta, pero hoy me encuentro con este problema. "myQNAPcloud no esta instalada o funciona correctamente" que puedo hacer desde la distancia, no puedo acceder ni del movil tampoco, lo malo que no hay nadie en casa. Gracias.

En el dia de hoy Qnap ha tenido a bien sacar la correspondiente versión Mayor anual del sistema operativo QTS que integra nuestros nas con el patrocinio de Deadbolt y la reconocida capacidad de las instantáneas del nas a la hora de protegernos del ramsonware ( ironia ). Esto último no lo digo yo sino que lo publicita repetídamente Qnap. Esta nueva versión de firmware ha tenido nada más y nada menos que un desarrollo de 4 meses superior a los 3 meses que tuvo el paso a QTS 5. Y eso se ha notado ( ironia )....de las mejoras y cambios "destacables" hay que citar la posibilidad de cambiar el tamaño de los iconos del escritorio y la posibilidad de bloquear los dispositivos usb que conectemos a nuestro nas por nosotros mismos en el caso de que seamos usuarios domésticos del nas y en el caso de un uso empresarial del nas por nuestros "trabajadores desalmados" que están deseando joder la base de datos de los clientes de la empresa almacenada en el nas para que ésta última cierre y se vayan al paro. Esos son los cambios más destacables pero hay otros de menor importancia.....:

Ahora resulta que para poder activar la cuenta admin del nas que está desactivada por defecto resulta que se nos obliga a cambiar la contraseña. Que cosas, antes era la dirección MAC de la tarjeta de red del nas y ahora resulta que no vale, ahora hay que poner otra. En la próxima actualización de firmware la contraseña del nas serán los números agraciados con el próximo sorteo de Navidad. Y total para qué. La cuenta admin está capada y no es root ya que esa cuenta root está funcionando "por debajo" y es el verdadero coladero del sistema. Hace unos dias los nas de Qnap sufrieron un ataque Deadbolt a través de Photo Station y una vulnerabilidad "0 Day" de esa aplicación cosa que pienso que no es cierta. Ese sólo fue el método de entrada y podía haber sido cualquier otro, los "malos" estuvieron de vacaciones este verano y a la vuelta en Septiembre pensaron en "atacar" y para conseguir un mayor número de objetivos símplemente buscaron una aplicación de las más usadas cómo puede ser la que gestiona las fotos en el nas....pero podía haber sido perféctamente cualquier otra. Porque lo que tiene una vulnerabilidad 0 Day no es Photo Station que tiene una vulnerabilidad "Lunes Day", "Martes Day" y "Toda la semana Day". Que nos toque sufrir una encriptación de nuestros archivos almacenados en nuestro nas o no depende tan sólo de una cuestión de probabilidades, es decir, es cómo el que tiene un adosado y pone un cartel en la fachada de que tiene una alarma y los malos al verla se van al chalet de al lado. Si "protegemos" nuestro nas y adoptamos políticas de seguridad tenemos menos probabilidades de ser afectados pero eso no quiere decir que el sistema sea seguro ni mucho menos.

Las instantáneas es un buen invento software implantado y probado en otros sistemas operativos aparte de QTS que su característica principal consiste en permitir revertir los errores de los usuarios a la hora de administrar sus archivos. Y ya que se puede "volver atrás" sería una buena medida de protección a la hora de un ataque de ramsonware y su encriptación de archivos. El problema está en que en los nas de Qnap no funciona, y no funciona porque no están protegidas porque simplemente QTS no está protegido. Y es tanta "la preocupación" por parte de Qnap que sólo permite hacer una copia de seguridad de esas instantáneas en otro nas de Qnap. Y no permite que esa copia de seguridad de las instantáneas se pueda hacer, por ejemplo, en un ordenador cualquiera, porque símplemente saben que no sirve de nada. Y aunque se pudiera hacer tampoco serviría porque el sistema que permitiría revertirlas, o sea, QTS, está podrido en términos de seguridad.

Otra de las funciones nuevas de QTS 5.0.1 y áltamente reclamada por los usuarios y lárgamente esperada ( ironia ) relativa a la seguridad consiste en la posibilidad desde la interfaz de QTS de bloquear el botón físico de apagado del nas. Joder, muchas gracias Qnap. Cuando le pase el plumero a mi nas dormiré más tranquilo porque estoy seguro de que "no voy a romper nada".

De lo siguiente que voy a comentar me han dicho que ya existía pero tengo que decir que no me había dado cuenta hasta ahora. Tenemos la posibilidad de añadir un número de teléfono tanto en la cuenta admin del nas cómo en cualquier otra cuenta. Si os pensáis que a la hora de iniciar sesión en el nas se os pide ese número cómo medida de seguridad lo lleváis claro así que me gustaría que me explicaran para qué sirve.

QTS que es el sistema operativo que utiliza nuestro nas está basado no se sabe bien en Debian o en Ubuntu, por tanto es un Linux El "corazón" de cualquier Linux es su kernel y en cuestión de kernels hay de varios tipos. El recomendado a la hora de obtener estabilidad en el sistema, seguridad y soporte a largo plazo es el kernel LTS. Cuando el año pasado se lanzó QTS 5 el firmware de nuestro nas subió a la versión Mayor 5.10 LTS a pesar de que hacía unos pocos meses se había lanzado el 5.15 LTS. Entre la versión 5.10 y la 5.15 los desarrolladores del kernel linux lanzan versiones "temporales" más o menos cada dos meses en las que integran nuevos drivers y nuevas características tanto en gestión de memoria cómo de almacenamiento, etc, etc. Aún así esas novedades se van integrando en los kernels LTS aunque no todas. Qnap podría haber aprovechado la ocasión al lanzar QTS 5.0.1 para subir el kernel LTS de la versión 5.10 a la 5.15 LTS que ya lleva un año de funcionamiento. El caso es que NO lo ha hecho pero aún así lo entiendo porque no es tan necesario y las marcas normálmente ajustan "sus tiempos" a la hora de hacer cambios importantes para publicitarlos "cuando toque". No pasar al kernel LTS 5.15 NO es tan importante porque cómo he dicho antes los kernels LTS tienen un soporte largo y van parcheando los problemas que van encontrando no sólamente a la hora de la estabilidad del sistema sino también, y más importante todavía, a la hora de la seguridad. El caso es que el nuevo QTS 5.0.1 sigue con el kernel 5.10 pero resulta que ocurre una cosa muy llamativa y que "demuestra" el interés por parte de Qnap a la hora de aumentar la seguridad de nuestros nas. Resulta que el año pasado Qnap lanzó QTS 5 con el kernel LTS 5.10.60 que se publicó en Agosto del año pasado. Y en el dia de hoy Qnap ha sacado QTS 5.0.1 con el MISMO KERNEL 5.10.60 de Agosto del años pasado. Aplausos y ovaciones para Qnap.

Subir un kernel LTS a una versión Mayor no es sinónimo de una mayor seguridad ya que los parches y correcciones de seguridad se aplican por igual a todos los kernels adaptándolos a sus características, pero lo que es totálmente inadmisible es que Qnap no se haya molestado después de un año desde el lanzamiento de QTS 5 de tan siquiera actualizar el kernel 5.10.60 con el que sacó QTS 5 en esta nueva versión "Mayor" 5.0.1

Y es mi opinión muy personal, que a Qnap le importa una mierda todo....es tan sólo una campaña de marketing en la que nos publicitan sus "nuevas bondades" a la hora de la seguridad. Pero no sólo es eso ya que el kernel no es ni mucho menos todo. El kernel es el corazón de Linux, lo que se haga con el es otra cosa. Y en el caso de Qnap y su QTS el problema no lo tiene el kernel sino el propio QTS. Ayer fue una vulnerabilidad 0 Day de Photo Station ( ironia ) y mañana será otra. Existe un debate muy acusado últimamente en algunos grupos si la responsabilidad a la hora de la seguridad depende de los usuarios o es responsabilidad de Qnap ya que ofrece una serie de "usos y servicios milagrosos" a la hora de utilizar y sobre todo vender sus equipos. Bien es cierto que no seguir las recomendaciones y prácticas básicas de seguridad a la hora de utilizar los nas es responsabilidad de los usuarios también es cierto que los nas de Qnap se "marquetizan" y se ofrecen para su compra con unas "posibilidades llamativas" basadas sobretodo en la facilidad de uso. Y lo hacen porque necesitan hacerlo. Salvo, y dicho con todos los respetos del mundo, los "tontos tecnológicos" , cualquier mínimo "iluminado tecnológico" sabe que obtiene lo mismo que ofrece un nas Qnap mediante un disco duro externo + una raspberry py o un router neutro al que se le conecte un disco duro usb. Y ya que Qnap necesita obligatóriamente diferenciarse debería hacerlo en lo que es al fin y al cabo la principal función que cada uno de nosotros espera de un nas.....que sea un almacenamiento estable y seguro a largo plazo de los datos que verdadéramente nos importan. Y esto último es válido tanto para las fotos familiares de la playa de un usuario doméstico cómo la facturación de una empresa.

Otra de las nuevas funciones de QTS 5.0.1 es y van a ser las nuevas actualizaciones de seguridad independientes de las nuevas versiones de firmware futuras. Lo primero que tengo que decir es que Qnap no ha informado en que van a consistir ni su periodicidad a la hora de lanzarlas. Sincéramente me espero muy poco de ellas sobretodo por lo que acabo de explicar antes. Si no se han molestado en actualizar el Kernel LTS y siguen manteniendo el 5.10.60 de Agosto del pasado año.....que voy a contar.

Resumiendo...y es mi opinión extríctamente personal y por tanto abierta a críticas. Con el lanzamiento de QTS 5.0.1 Qnap que estaba necesitado de recuperar la confianza perdida por los ramsonwares sufridos en el último año largo y no sólo por Deadbolt ya que ha sufrido otros ramsonwares que no han afectado a otras marcas, ha perdido una ocasión histórica para remendarlo. 4 meses de desarrollo de éste nuevo QTS no han servido para nada. El echar "las culpas" a los usuarios por no proteger suficiéntemente sus nas no informándose para ello no tiene a estas alturas ningún sentido, no porque Qnap no tenga parte de razón y en los últimos tiempos hay que reconocer que se han esforzado por informar de ello, sino porque la base del problema no consiste en eso. Qnap a la hora de vender un nas ofrece una serie de posibilidades y servicios a la hora de su utilización y, por tanto, es responsable de que las cosas funcionen bien. Y salvo casos muy extremos, los usuarios de sus equipos "NO SOMOS TONTOS" y tanto si le damos un uso personal cómo si es empresarial NOS IMPORTA MUCHO, lo que almacenamos en nuestros nas y a dia de hoy estoy seguro que los que más nos preocupamos por "no tener un problema" con el nas somos los usuarios mucho más que la empresa que nos lo vende.

Visto lo visto el futuro pienso que va a ser muy negro a menos que los usuarios se "Doctoren a nivel Astronómico" a la hora de proteger sus nas adquiriendo conocimientos avanzados de seguridad. Y aún así Qnap sigue y seguirá capando cualquier posibilidad avanzada a la hora de administrar nuestros nas ni tan siquiera habilitando la cuenta admin del nas. Eso si, su cuenta "Super Root" FUERA DE NUESTRO ALCANCE" estará "suficiéntemente protegida" ( ironia ). Así que seguiremos sufriendo "Deadbolt y Qnapbolts" porque Qnap síncéramente ni se molesta en evitarlo ni tiene interés ni lo va a tener en el futuro. Es lógico que penséis que exagero pero si pensáis en los motivos que ha tenido Qnap en NO ACTUALIZAR el kernel 5.10 LTS después de más de un año lo mismo pensáis de otra manera....y así todo lo demás. Todo "lo nuevo" ofertado por QTS 5.0.1 no es más que un "bluff" destinado a marketing y a "tontos tecnológicos".....eso sin contar que "el problema" no lo tiene Qnap sino los usuarios por "no gestionar bien" su nas abriendo puertos sin ton ni son. Es curioso recordar que una de las funciones "principales" del nas es utilizarlo cómo Servidor Web para alojar nuestras páginas personales.....y para que funcione de esa manera no queda otra que abrir puertos. 

En fin, no digo más. Si vuestro mejor amigo o vuestro peor enemigo os pide consejo a la hora de comprar un nas.....Synology.

Buenas tardes, soy nuevo en el foro y solicito su ayuda para resolver dos preguntas.

Desde hace un año adquirí un NAS Qnap modelo TS-251D-4G en el cual tengo instalados 2 discos WD de 4TB cada uno en RAID 1, el cual es netamente para uso personal y opera excelente.

Por cuestiones personales, estoy trabajando desde casa y me conecto todos los días a las carpetas de trabajo en la central a través de una VPN (OpenVPN), pero esto ha significado mucha perdida de tiempo ya que no soy la única persona que esta conectada al NAS de la oficina y en ocasiones he pasado hasta una hora para abrir un archivo para diseño CAD.

Debido a esto me surgió la primera inquietud: mi NAS sólo tiene dos ranuras que ya están ocupadas, necesito conectarme todos los días a las carpetas de trabajo en la central y trabajar directamente con ellas esperando no falle la conexión para guardar mi trabajo, ¿Puedo instalar un disco duro externo a mi NAS a través de USB y sincronizar a través del NAS las carpetas de trabajo para tenerlas directamente ese disco duro? Así sólo me conectaría para mantener la sincronización entre los archivos y trabajaría directamente con la información almacenada en el disco duro externo reduciendo los tiempos de trabajo.

Al ser un disco duro externo conectado por USB, también me serviría para poder llevar mi información actualizada a mis reuniones de trabajo y aquí esta la segunda pregunta ¿Cuando lo vuelva a conectar al NAS tendré que volver a regenerar la sincronía con las carpetas externas o se realizaría la conexión de manera automática?

Espero alguien me ayude a resolver este problema. Gracias

Buenas compañer@s,

una consulta que para mas de uno debe ser básica pero que sinceramente al no tener mucha idea sobre esto de Qnap no doy con la tecla, debe ser sencillismimo porque he buscado por todas partes pero ni una sola mención para inútiles como yo.

Algun@ sabia decirme "si es posible" y sobre todo "como", emparejar un teclado bluetooth y/o un trackpad a un Nas Qnap TS-453be?? (Se sobre entiende que con pastillas usb -> bluetooth)

Solo puede ser por cable??



Gracias de antemano