27-11-2019, 07:40 PM
Hola
Bienvenido al foro [emoji1]
Tal como dices el WD no es un nas, ya lo habrás podido comprobar que las funciones y posibilidades de la Qnap son mucho mejores de lejos.
En cuanto a lo del Finder, yo no uso mac. Pero habría que ver las diferencias de compartición de uno y otro. Puede deberse a que no tengan ambos el mismo tipo de asignación de ip (estática frente a dinámica). Te recomiendo que la de la nas sea estática en tu red.
También puede deberse diferencias en el protocolo usado NFS, SMB, CIFS, AFP... Echa una ojeada en ambos para comparar.
Supongo (no sé cómo va en los mac) que podrás crear accesos directos o enlaces hacia la nas por su nombre en la red o por su ip.
Bienvenido al foro [emoji1]
Tal como dices el WD no es un nas, ya lo habrás podido comprobar que las funciones y posibilidades de la Qnap son mucho mejores de lejos.
En cuanto a lo del Finder, yo no uso mac. Pero habría que ver las diferencias de compartición de uno y otro. Puede deberse a que no tengan ambos el mismo tipo de asignación de ip (estática frente a dinámica). Te recomiendo que la de la nas sea estática en tu red.
También puede deberse diferencias en el protocolo usado NFS, SMB, CIFS, AFP... Echa una ojeada en ambos para comparar.
Supongo (no sé cómo va en los mac) que podrás crear accesos directos o enlaces hacia la nas por su nombre en la red o por su ip.
Un saludo
Agur eta ondo ibili
Ganekogorta (TS-469Pro, TVS-673e, QBoat Sunny, TS-453Be, TR-002 y QHora-301w) Ʀɐɯ0η
Agur eta ondo ibili
Ganekogorta (TS-469Pro, TVS-673e, QBoat Sunny, TS-453Be, TR-002 y QHora-301w) Ʀɐɯ0η